على الرغم من هيمنة لوحات المفاتيح والألعاب المحمولة على الأجهزة اللوحية والهواتف الذكية ، لا تزال أجهزة الكمبيوتر الأداة الرئيسية للاعبين. تستطيع محطات الألعاب القوية فقط إعادة صياغة "أطنان" من الرسومات وإنتاج صورة مذهلة بالطريقة التي تصورها المطورون. ومع ذلك ، فإن تجميع جهاز كمبيوتر ثابت بشكل مستقل ، أولاً وقبل كل شيء ، يجد العديد من المستخدمين صعوبة في اختيار معالج مناسب لوحدة النظام. بعد كل شيء ، هو في "شرائح" القوة الرئيسية للكمبيوتر. لماذا تعد Intel أفضل من AMD في قطاع الألعاب؟ هل يعقل في معالجات الألعاب؟ هل يعتمد عدد FPS على عدد النوى؟ سوف تتلقى إجابات على هذه الأسئلة وغيرها في هذه المقالة.
المحتويات:
معالج الألعاب التي تختار الشركة
في الوقت الحاضر ، تسود القوة المزدوجة في سوق معالجات الكمبيوتر: تشترك Intel العملاقة لتقنية المعلومات و AMD "المطاردة الدائمة" في سوق المعالجات فيما بينهما. لا أحد ، سواء الروسي Elbrus أو التايوانية كوالكوم مع Tegra ، يقرر التدخل في حرب المصنعين.
يرجع هذا الاحتكار المزدوج إلى حقيقة أن الشركات الأخرى ليست مستعدة لتقديم ما تملكه Intel و AMD. Elbrus ليست شعبية بما فيه الكفاية وقوية ، و Qualcomm لديها قطاع الهاتف المحمول بما فيه الكفاية ، والتي Kvalki هم القادة. لدى Tegra شرائح ألعاب قوية في خطوطها ، لكنها مصممة بشكل أساسي للأجهزة المحمولة - أجهزة الكمبيوتر اللوحية وأجهزة الألعاب.
وبالتالي ، يتم اختيار "معالج اللعبة" تلقائيًا إلى شركتين:
1. إنتل
معالجات باهظة الثمن وقوية ، لكل ذوق ولون.
2. AMD
تعد المعالجات أرخص مقارنةً بشركة Intel ، ولكنها أقل شأنا في القوة.
قبل متابعة اختيار طراز معالج معين ، يجب أن تفهم أن FPS لا يعتمد على عدد النوى في مجموعة الشرائح ، وأن وجود مجموعة الرسومات الأساسية فيه لن يؤدي إلى تحسين رسومات اللعبة. وبالتالي ، يمكن أن تكون الحلول ثنائية النواة أفضل من "أحجار" ثمانية النواة ببطاقة فيديو متكاملة.
نتيجة لذلك ، عند اختيار معالج الألعاب ، يجب عليك الانتباه إلى النقاط التالية:
- توفر ذاكرة التخزين المؤقت لوحدة التخزين L3 ، تقاس بالميغابايت (كلما كان ذلك أفضل) ؛
- سرعة وحدة المعالجة المركزية على مدار الساعة.
- تحتوي الرقاقة على اثنين من النوى وأربعة مؤشرات ترابط (الألعاب الحالية لا تتطلب عدد النوى ، لكن في بعض الأحيان لا تعمل على معالجات ثنائية النواة مع عدم وجود خيوط افتراضية للخيوط) ؛
- توفر تعليمات SSE 4.1 لأحدث الألعاب.
بالإضافة إلى ذلك ، يؤدي نقص الرسومات المدمجة إلى تقليل تكلفة المعالج فقط. مما لا شك فيه ، يتيح لك Intel 630 المدمج الحالي لعب ألعاب 2014-2015 في وضع مريح ، لكنه لا يزال غير كافٍ للألقاب الحديثة. نتيجة لذلك ، بعد اختيار معالج الألعاب ، ستحتاج إلى إلقاء نظرة على بطاقة الفيديو من نفس قطاع اللعبة.
أفضل معالجات للألعاب من Intel
لدى Intel العديد من خطوط النماذج وأجيال من المعالجات. في عام 2017 ، تم تقديم الجيل السابع من معالجات Intel على بنية Kaby Lake. بالإضافة إلى الخط الأساسي ، الذي ينقسم إلى i3 (المستوى الأولي) و i5 (المستوى المتوسط) و i7 (المستوى العلوي) ، تمتلك Intel أيضًا معالجات سلسلة Core M (M3 و M5 و M7) في الإنتاج ، والتي تتميز بانخفاض استهلاك الطاقة ، و نتيجة لذلك ، عدم جدوى في التبريد النشط. علاوة على ذلك ، تعمل Intel على تطوير مجموعة من معالجات Atom للأجهزة المحمولة ، و Celeron لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الميزانية ، و Xeon لتقنيات الخادم.
عند اختيار معالج الألعاب ، نحن مهتمون في المقام الأول بـ "أحجار" خط Intel Core - i3 / i5 / i7 ، والذي ، بالإضافة إلى الفهرس ، له بادئة بحرف إلكتروني في الاسم.خذ على سبيل المثال ، سطح المكتب i3-7100U: i3 - ينتمي إلى المستوى الأولي ، والرقم الأول 7 - الجيل السابع على بنية بحيرة Kaby ، 100 - النموذج الأول في الفئة الفرعية ، U - استهلاك منخفض للغاية للطاقة.
لا تنسى أن تولي اهتماما لاسم المعالج. إضافة إلى ذلك ، بالنظر إلى الماضي ، فإن "اختيار" معالجات Intel من الجيل الخامس وما دونه لا يستحق كل هذا العناء ، نظرًا لأنها ليست ذات صلة خاصة بمعارك الألعاب ، نظرًا لعدم وجود الإرشادات والتقنيات اللازمة.
معالج الألعاب المبتدئين من Intel - Core i3-6100 Skylake
بطبيعة الحال ، لكي نطلق على المعالج i3-6100 مستوى "ميزانية" ، فإن اللغة لا تدور ، نظرًا لأن تكلفتها وقوتها يمكن مقارنتهما بأفضل حلول AMD. لكن إنتل لا تنتج معالجات رخيصة.
يختلف هذا "الحجر" عن i3-7100 الأحدث من خلال تردد أساسي أقل قليلاً على مدار الساعة وشريحة الفيديو ، بالإضافة إلى رسومات مدمجة أخرى (530 مقابل 630).
ستكون تكلفة معالج Kabi Lake الجديد أعلى في المستقبل القريب ، ونتيجة لذلك ، سيكون طراز i3-6100 على Skylake كافياً لمحطة ألعاب على مستوى الدخول. المعالج قادر على إطلاق إمكانات أي بطاقة فيديو في السوق ، بما في ذلك أحدث GeForce GTX 1080 Ti من NVIDIA.
المزايا:
- جميلة جدا "العمارة" Skylake.
- مجموعة رسومات قوية قادرة على استبدال بطاقة فيديو "ضعيفة" في المراحل الأولية ؛
- أحدث "جيل" من مقبس LGA1151 ؛
- ارتفاع وتيرة ساعة من 3.7 جيجاهيرتز.
- ذاكرة تخزين مؤقت سعة 3 ميجابايت
- دعم الذاكرة DDR4 ؛
- دعم Hyper-Threading لـ virtualization مؤشرات ترابط إضافية؛
- عالية الأداء مع انخفاض استهلاك الطاقة بما فيه الكفاية.
العيوب:
- ارتفاع سعر الدخول
- وجود اثنين من النوى.
معالج الألعاب من المستوى المتوسط من Intel - Core i5-6400 Skylake
عندما يتعلق الأمر بمحطات الألعاب الحقيقية ، يتعين على اللاعبين الاختيار بين سطرين من معالجات i5 أو i7. بميزانية صغيرة ، يجب أن تفضل معالج Intel Core i5-6400 Skylake ، الذي لا يعتبر بأي حال من الأحوال أقل من "الأخ الأكبر". أربعة نوى ، ذاكرة التخزين المؤقت L3-cache وواحدة من أحدث الهياكل المستخدمة تسمح للمعالج بالتعامل مع مهام اللعبة مع اثارة ضجة.
مما لا شك فيه ، أن السعر المرتفع ونصف المرة مقارنةً بـ i3-6100 قد يخيف العميل ، لكن لاحظ أن i5-6400 يستخدم 4 نوى فعلية وبطاقة فيديو HD Graphics 530 متكاملة ، وبالتالي ، فإن جميع الألعاب التي تطالب بعدد النوى ستعمل على هذا المعالج. ومع ذلك ، فإن عدم وجود Hyper-Threading لا يزال يضعف أولئك الذين ، في الفترات الفاصلة بين معارك اللعبة ، يقومون بفك تشفير الفيديو أو العمل في Avtokad.
المزايا:
- ذاكرة تخزين مؤقت سعة 6 ميجابايت
- معالج رباعي النواة
- المقبس LGA1151 والهندسة المعمارية Skylake.
- دعم SSE 4.2 ؛
- توفر تقنية Turbo Boost مع رفع تردد التشغيل حتى 3.3 جيجاهرتز ؛
- دعم الذاكرة DDR4 ؛
- إمكانية رفع تردد التشغيل ممتازة (حتى 4.7 جيجا هرتز) مع "القلب البارد".
العيوب:
- عدم وجود تقنية Hyper-Threading (دفق افتراضي) ؛
- ذاكرة الوصول العشوائي مزدوجة القناة ؛
- السعر والسعر والسعر ...
معالج ألعاب Intel عالي المستوى - Core i7-6700K Skylake
يتم تقديم الجزء العلوي من معالجات الألعاب في الوقت الحالي كجيل جديد من i7 ، وقليلا »قديمة» Skylake. زيادة الإنتاجية والاختلافات بين الأجيال ليست كبيرة. إذا كنت تحاول توفير كل ألف عند شراء معالج ، فيجب تفضيل Intel Core i7-6700K Skylake. هذه الشرائح رباعية النوى هي واحدة من أفضل الحلول في السوق.
صحيح ، إنه يختلف عن "Intel five" أعلاه فقط من خلال زيادة تردد الساعة ووجود المحاكاة الافتراضية للنوى ، والتي لا فائدة منها في الألعاب. لا يزال i7-6700K ، الذي ظهر في الربع الثالث من عام 2015 ، يحظى بشعبية كبيرة بين اللاعبين بسبب قوته وسرعة عمله. لا يحتاج إلى برودة ، وحجم المنزل ، ومحطة توليد الكهرباء في جانبها. سريعة وباردة ومكلفة للغاية ...
المزايا:
- أربعة النوى المادية ، وهو ما يكفي للألعاب الحديثة ؛
- وجود فرط الترابط و 8 خيوط ؛
- ارتفاع وتيرة الساعة من 4 غيغاهرتز.
- 8 ميغابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L3 ؛
- مقبس LGA1151 ، تعليمات حديثة SSE 4.2 ؛
- مضاعف مفتوح ، مما يتيح خيارات رفع تردد التشغيل كبيرة ؛
- دعم الذاكرة DDR4.
العيوب:
- Turbo Boost ، "عديمة الفائدة" ، رفع تردد المعالج عن 200 ميجاهرتز إضافية ؛
- ارتفاع سعر المعالج ، والذي في الأداء لا يتجاوز في الواقع i5-6400.
أفضل المعالجات للألعاب من AMD
في المستقبل القريب ، سوف تدخل معالجات Ryzen الجديدة من AMD إلى السوق ، والتي ، وفقًا للشركة ، لن تكون أدنى من استهلاك الطاقة والطاقة لدى معارضي Intel. ومع ذلك ، في وقت كتابة هذا التقرير ، لم يتم طرح معالجات AMD Ryzen للبيع ، ونتيجة لذلك لم يدخلوا في استعراض أفضل معالجات الألعاب.
كما هو الحال في Intel ، AMD لديها عدة خطوط. تم تصميم السلسلة E خصيصًا لأجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الميزانية ، ويشتمل الخط A مع الفهارس التي تشير إلى عدد النوى على مجموعة الرسومات الأساسية. على سبيل المثال ، يعني A8 أن مجموعة الشرائح تنتمي إلى عائلة A وأن لديها ثمانية نوى.
عائلة Phenom عفا عليها الزمن من الناحية الأخلاقية ، والتي لا يمكن قولها عن معالجات Athlon بدون رسومات مدمجة ، والتي لا تزال شائعة في شريحة الميزانية. يعتبر ممثلو خط FX مع مراكز Zambezi أو Vishera حاليًا المنافسين الرئيسيين لشركة Intel. بالمناسبة ، يمكن لسلسلة معالج الفهرس FX إخبارك بها عن المعلومات الأساسية. على سبيل المثال ، AMD FX 8310: 8 هو عدد النوى ، 3 هو وجود نوى Vishera (الرقمان 1 و 2 هما النوى Zambezi) ، والرقمان المتبقيان هما تردد المعالج داخل نفس العائلة.
AMD مستوى معالج الألعاب - Athlon X4 840 Kaveri
على الرغم من النواة "القديمة" لعام 2014 ، لا يزال معالج AMD Athlon X4 840 Kaveri الأفضل في شريحة الميزانية. تعمل أربعة نوى تعمل بتردد يبلغ 3.1 جيجا هرتز ، بالإضافة إلى 4 ميجابايت من ذاكرة التخزين المؤقت L2 ، بسهولة للتعامل مع المهام المعينة للمعالج.
وإلى جانب ذلك ، فإن السعر الديمقراطي لألفي روبل يجعل من الممكن تزويد محطة ألعاب على مستوى الدخول بـ Atlon. ومع ذلك ، لا يزال نقص ذاكرة التخزين المؤقت L3 يؤثر على أدائه ، وهو ما لا يكفي للألعاب الراقية.
سيكون معالج AMD Athlon X4 840 هو الحل الأمثل للاعبين بميزانية منخفضة لجهاز كمبيوتر الألعاب. لا يمكنك الاعتماد على الإعدادات الفائقة في GTA V أو Witcher الثالث ، ولكن المعالج سيكون قادرًا على التعامل مع ألقاب 2015-2016 ببطاقة فيديو عالية الأداء بما فيه الكفاية.
المزايا:
- سعر منخفض
- ذاكرة التخزين المؤقت لوحدة التخزين L2 من 4 ميغا بايت.
- SSE4 دعم التعليمات ؛
- أربعة النوى المادية دون أي الافتراضية ؛
- مضاعف مفتوح.
العيوب:
- غياب ذاكرة التخزين المؤقت L3 ؛
- يتوفر إصدار unboxing فقط للبيع مع ضمان لمدة سنة واحدة ؛
- التبريد يتطلب برودة جيدة.
- وراثي FM2 + المقبس.
AMD Mid-Range Game Processor - FX-8320E
إذا كنت تبحث عن معالج ثماني النواة ، فإن FX-8320E هو الأفضل لك. يستخدم المعالج 8 نوى تعمل بتردد 3.2 جيجا هرتز ، وتخزين L2 و L3 ذاكرات تخزين 8 ميجابايت. يشبه المعالج "البلدوزر" المزود بمقبس AM3 + الأداء في Core i3 على بنية Haswell ، ولكن بسعر أرخص من i3-6100 أعلاه.
لكن المشكلة الرئيسية لمعالجات AMD بالإضافة إلى تقنية المعالجة التي يبلغ عددها 32 نانومتر هي تسخينها ، مما يتطلب تبريدًا عالي الجودة للتشغيل المريح للمعالج. للأسف ، لا يتكيف المبرد المعبأ المرفق مع FX-8320E جيدًا مع المهام المسندة إليه.
المزايا:
- معالج 8 النواة.
- 3.2 غيغاهرتز عالية التردد لكل الأساسية.
- مقدار ذاكرة التخزين المؤقت L3 8192 KB؛
- انخفاض سعر شرائح 8 النواة.
- دعم لجميع التعليمات الحديثة ؛
- في فصل الشتاء ، يمكن استخدامه كسخان.
العيوب:
- تبديد الحرارة العالية من 125 وات ؛
- مبرد محاصر عديم الفائدة ، مما يزيد التكلفة النهائية للمعالج فقط.
معالج AMD لأعلى مستوى من AMD للألعاب - FX-9590 Vishera
على الرغم من "تسعة" في اسم المعالج ، ينتمي AMD FX-9590 Vishera إلى فئة شرائح ثمانية النواة من المستوى الأعلى. بطبيعة الحال ، فإن أداء هذا النموذج في النطاق السعري له أدنى بكثير من نظرائه من إنتل ، ولكن إمكانية رفع تردد التشغيل لشرائح على مستوى عال.
تعمل نوى 8 FX-9590 بسرعة 4.7 جيجاهيرتز.يمكن لمعالج AMD-shny "رفع تردد التشغيل" عن أي بطاقة فيديو متوفرة في السوق ، على الرغم من أنها تتطلب تبريدًا عالي الجودة للغاية ، نظرًا لأن تبديد الحرارة بقدرة 220 واط هو العيب الرئيسي لـ "الحجر".
المزايا:
- ارتفاع وتيرة الساعة الأساسية 4.7 غيغاهرتز؛
- سعر الديمقراطية لتكوين مماثل.
- حجم التخزين المؤقت L3 و L3 هو 8192 كيلو بايت.
- رفع تردد التشغيل المحتملة.
العيوب:
- تبديد الحرارة رهيبة من 220 واط.
- عملية فنية قديمة ؛
- يتطلب برودة جيدة ، وحتى أفضل SVO (نظام تبريد المياه).
ما معالج الألعاب للشراء
تباطأ سباق وحدة المعالجة المركزية ، الذي استمر لعدة عقود ، قليلاً في السنوات الأخيرة. هناك عدد كبير من النماذج في سوق الشرائح ، والتي تختلف عن بعضها البعض ليس فقط في عدد النوى والتردد ، ولكن أيضًا في وجود / غياب الرسومات المتكاملة والتقنيات المختلفة.
ومع ذلك ، تجدر الإشارة إلى أن جودة الصورة وعدد FPS لا يعتمدان فقط على المعالج. بطاقة الفيديو والقرص الصلب وذاكرة الوصول العشوائي - كل هذه المكونات تؤثر على الأداء العام للنظام.
1. نتيجة لذلك ، فإن مطاردة الحلول العليا والمكلفة في شكل Skylake Core i7-6700K ليست ضرورية. بالنسبة للفرق في السعر بين سطحي مجموعة الشرائح ، يمكنك شراء قرص SSD ، والذي ستستفيد منه أكثر بكثير من التدفقات الافتراضية الإضافية أو زيادة التردد بمقدار 200 ميجاهرتز.
2. بالنسبة للاعبين ذوي الميزانية المحدودة ، يعد معالج Athlon X4 840 Kaveri مناسبًا ، وتستحق الأموال المتبقية الاستثمار في بطاقة فيديو مثمرة.
3. في الجزء المتوسط الميزانية ، سيكون الحل الجيد هو Core i5-6400 Skylake ، وهو ما يكفي لجميع الألعاب التي تم إصدارها في السنوات الأخيرة.
سيكون من المثير للاهتمام للأصدقاء أيضا
